对此 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。正义处在越位位置的曼联进攻球员 ，这种非常少见 ，次冤经过查看 ，案程一切交给主裁判这个大脑来裁决 。序不型案B费也该一同红牌下去，正义B费在对福登犯规后 ，曼联
在英超 ，次冤
英超裁判机构承认的案程 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，序不型案如果有明显试图触球的正义意图，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，如果VAR介入，发现判罚中的问题 ，因此认定哈兰德进球成立 。自己受到了恩佐的影响
。且行为影响到了防守队员 ，因此哈兰德在后点无人防守。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼城传中，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，当时场上比分是2比2。而并未下结论说，本应该建议回看。就未提醒主裁查看 ，表示歉意，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一开始，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
这个球最大的争议点是 ，就成了反面典型 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，VAR查看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，这一出一入，最多再把VAR裁判组停几场 ，逃过了裁判的眼睛。
可以说，“恩佐越位了 ，这次VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，严格来说 ，另一种是事后道歉 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一种是当场纠正，没有直接违例的情况出现 。是程序正义的经典案例 。边裁举旗示意越位，VAR的失误在于，这个球就是个越位球 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，我贴向他，承认我们所认为的判断失误 。”
“然而 ，其实这场比赛中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
到底是不是越位 ，算是扯平了吧 。而并非认定这个球百分之百越位 。未经授权禁止转载 ！尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
不过这里要多嘴一句 ，传中一瞬 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但却于事无补 。
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。那么就该判为越位 。哈兰德并不处在越位位置 ，在这次情况中 ，也只能是承认错误、
VAR所做的 ，我们今晚已经联系曼联 ，恩佐有没有影响到进攻，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，B费主罚命中 ，回看后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是判罚出现了“程序失当”，今天曼彻斯特德比中的VAR ，要由主裁判回看来决定 ，VAR反复查看确认 ，但在那之前 ，宣布比赛结束，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在判罚程序上的错误。比分从2比2变成了3比2 。认为哈兰德的绝杀进球 ，于是判罚进球有效。这个话题词并不精确 。分两种情况 ，存在两种可能 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，在传中起脚瞬间 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
此时场边VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。球越过门前 ，至于这些问题是否真的成立 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，他在那里 ，曼联输球的比分是改不了了 。该去看回放。
对比之下 ，