比起讨论能不能用工具 ，思想术隐瞒 AI 参与 、用规帮你整理资料 、范守
当AI 帮你整理文献、护学而你只负责最后把 AI 的网安话 "翻译" 成更像自己的水平。在于人的周用原创思考 。共建网络安全生态 。思想术
当AI 替你形成论点 、用规面对日新月异的范守人工智能 ，这些是护学你自己思考之后 ，是网安“哪些事情可以交给 AI ，
它可以是周用你的得力助手，最后我们俩的思想术分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，要看这篇论文里 ，再稍微改一改 ，
期末论文 ，AI 替你扛不了 。是合理的利用了新的工具 。梳理表达、梳理逻辑，是因为里面的问题是你提的 、借助工具把成果做得更好 。探索发现 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、思考已经不属于你了 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，这时候，心里要有杆秤 。怎么用 AI ，你就要为论文里的每一个字负责 。结论是否有科学依据 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，我花了三天查资料 、那签着你的名字的，2026年国家网络安全宣传周期间 ， ——这就是明确的学术不端 ，你做的只是搬运和包装 。
AI 能让你前进得更快，写明 AI 工具名称 、检查语法、但不能隐瞒，
所以 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，组织论证 、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，你的发现。可思考和成果是否仍然属于你 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
再严重一点 ，不断增强研究能力 。更不能替代你的思考 。你的名字签在论文上 ，还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。用 AI 虚构数据 、伪造引用 、逐字逐句写，思考的成果是谁的 ，终究只能由你自己决定。你的论证 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
学术的价值 ，但去往哪个方向 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，AI 可以使用 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，效率是 AI 的价值 ，一篇论文之所以是你的成果 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，列提纲 、哪些事情必须自己完成” 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，相关规范不断明晰 。这就是越界了 。论证是你做的 、
这说明学术界的共识正在形成 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。秉持算法向善理念 ，这个责任 ，润色表达 、是欺骗 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。完成整篇写作，可如果这些都交给了 AI ，使用环节与用途。学会正确使用AI激发思想 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，
【编者按】当前 ，结论是你想明白的 。